Ящик Пандоры

Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
MindMix
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Ящик Пандоры > Дискуссии (время и автор последних комментариев у дискуссий, в которых ваши друзья принимали участие)


Показать дискуссии: мои / друзей / все вместе
кратко / подробно
среда, 18 сентября 2013 г.
ДискуссияАнамнезис:
ТигрициЯ 24 марта 2010 г. 04:49:33

Отмена ГОСТа - шаг в никуда

В 2010 году Россия ликвидирует многочисленные советские ГОСТы. Однако из 700 необходимых техрегламентов в различных сферах пока приняты только 11. Президент России предложил заменить старые стандарты современными зарубежными. Эксперты утверждают, что в этом случае Россию ждет череда техногенных...
еще...
В 2010 году Россия ликвидирует многочисленные советские ГОСТы. Однако из 700 необходимых техрегламентов в различных сферах пока приняты только 11. Президент России предложил заменить старые стандарты современными зарубежными. Эксперты утверждают, что в этом случае Россию ждет череда техногенных катастроф

Согласно закону «О техническом регулировании», Россия должна будет распрощаться с многочисленными ГОСТами, оставшимися с советских времен. Произойдет это 1 июля 2010 года, хотя изначально государственные стандарты СССР действовали лишь до 2002 года. Их действие продлили на семь лет — за это время у страны должны были появиться новые, современные технические регламенты. Однако за семь лет Госдума сумела одобрить только одиннадцать технических регламентов из необходимых семисот.

Западный стандарт
Разочарованный низкими темпами реформ президент России Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в закон «О техническом регулировании». Законопроект направлен на ускоренное обновление нормативно-технической базы, устанавливающей обязательные требования к продукции и процессам.

В соответствии с законопроектом правительство наделяется полномочиями по введению на альтернативной основе требований технических регламентов стран таможенного союза, норм и правил Европейского союза в тех сферах технического регулирования, где в установленные сроки не были приняты технические регламенты.

Кроме того, реформа направлена не только на обеспечение безопасности и повышение качества продукции, но и на кардинальное сокращение административного давления на экономику и сокращение барьеров в торговле и бизнесе.

«Запорожец» в модификации «мерседеса»
Однако эксперты уверяют, что благие намерения правительства ведут страну в ошибочном направлении. Они не только сомневаются в эффективности и жизнеспособности президентских инициатив, но и предрекают чреду техногенных катастроф.

«Введение закона о техническом регламенте — это беда, — заявил Infox.ru Булат Нигматулин, первый заместитель гендиректора Института проблем естественных монополий, бывший заместитель министра атомной энергетики. — Это классический большевизм: разрушить все старое, а взамен оставить пустоту. Нет единого стандарта, нет закона, соответственно, нет и ответственности, и виноватых. В этой ситуации многократно возрастает риск новых Чернобылей и Саяно-Шушенских ГЭС».

В открытом письме президенту Дмитрию Медведеву бывшие руководители Госстандарта СССР и России написали, что, вопреки заявленным целям, направленным на улучшение ситуации в экономике, техрегламенты, наоборот, становятся губительными и опасными.

«Большинство проанализированных специалистами проектов технических регламентов устанавливает чрезмерно детализированные требования к продукции и процессам производства вплоть до организации и технологии производственных процессов, при этом они во многом основываются на устаревших ведомственных нормативах и инструкциях. По сути, такие регламенты превращаются в огромные производственные инструкции, которые будут сковывать инициативу производителей и разработку прогрессивных способов обеспечения безопасности», — говорится в открытом письме.

«В ходе реформы технического регулирования обновление действующих норм и правил было заморожено под предлогом разработки технических регламентов, — пояснил Infox.ru заведующий лабораторией количественной оценки риска ФГУП «НТЦ «Промышленная безопасность» Александр Гражданкин. — В итоге старые нормы не действуют, а новых нет. Характерный пример — Саяно-Шушенская ГЭС. Вместо того чтобы эксплуатировать станцию в соответствии с ее возрастом и техническими особенностями, турбины работали на полную мощь, ведь для бизнеса главное — получение прибыли, а не безопасность. Безопасный труд дорог и в абсолютно свободном рынке как товар неконкурентоспособен. Нужно адаптировать старые ГОСТы с учетом износа оборудования, а не требовать от «Запорожца», чтобы он ездил, как «мерседес».

Уже вступившим в силу техрегламентам (на молоко и молочную продукцию, о требованиях к автомобилям и топливу, по пожарной безопасности) сразу после их принятия потребовалась существенная доработка. После пожара в пермском ночном клубе «Хромая лошадь» премьер-министр Владимир Путин выразил неудовольствие тем, как пожарные инспекторы следили за соблюдением норм пожарной безопасности. Между тем, согласно вступившему в силу регламенту по пожарной безопасности, плановые проверки пожарной инспекции могут проводиться не чаще одного раза в три года. А для проведения внеплановой проверки требуется санкция прокурора.

По оценкам экспертов, на разработку техрегламетов тратится до 6 млрд руб. в год. Выделяя ежегодно хотя бы четверть этой суммы на стандартизацию, можно было полностью обновить необходимый для экономики России фонд стандартов и привести их в соответствие с международными требованиями.

«Поправки, внесенные президентом, внесут еще больший хаос в ситуацию, так как исчезает такой контрольный этап, как аппарат правительства, где худо-бедно, но смотрели за содержанием, — заявил Infox.ru кандидат технических наук, главный редактор газеты «Промышленные ведомости» Моисей Гельман. — Техрегламенты будут приниматься общественными советами, а в эти советы входят люди, писавшие проекты техрегламентов. Раньше эти регламенты не проходили через аппарат правительства ввиду их технической безграмотности и ангажированности интересов отдельных заказчиков, а теперь они будут спокойно приниматься».

Смерть по нормам сертификации
Еще один пример новой политики в области стандартов — это история с креслами взорванного «Невского экспресса». В ноябре этого года в результате теракта сошли с рельсов три вагона «Невского экспресса». Погибли 27 человек, свыше 90 получили увечья. По свидетельству оставшихся в живых пассажиров, сорвавшиеся с мест кресла летали по вагонам, травмируя людей. В РЖД заявили, что вагоны «Невского экспресса» были сертифицированы в 2006 году и «полностью соответствовали нормам безопасности».

Между тем еще в августе 2007 года вместе с электровозом сошли с рельсов все двенадцать вагонов «Невского экспресса». Тогда никто не погиб, но 60 человек пострадали. Как выяснилось, в это время «Невский экспресс» был оборудован отечественными креслами авиационного типа, которые, согласно требованиям ГОСТов, могли выдерживать четырехкратную перегрузку. Но затем вагоны стали оснащать креслами немецкой фирмы, качество которых было подтверждено сертификатом соответствия, выданным государственным учреждением «Регистр сертификации на федеральном железнодорожном транспорте».

С юридической точки зрения к железнодорожникам не может быть никаких претензий, ведь ГОСТы, согласно Федеральному закону «О техническом регулировании», стали необязательными. В этом же законе написано, что стандартизация осуществляется в соответствии с принципом добровольного применения стандартов. Тем не менее после трагедии РЖД решило заменить оборудование в экспрессе.

«Европейские стандарты — понятие очень расплывчатое, там есть стандарты государственные и стандарты предприятий, — утверждает Моисей Гельман. — В Евросоюзе нет госстандартов, потому что ЕС — это не государство, а сообщество. Чьи стандарты мы будем принимать? Европейские директивы — это не законы, а всего лишь предложения о намерениях».

Шанс для энергетиков
Члены парламентской комиссии по расследованию причин катастрофы на СШГЭС попросили правительство и депутатов продлить еще на два года действие старых советских ГОСТов.

«Основное отличие техрегламентов от советских стандартов заключается в том, что они предъявляют требования только к безопасности и качеству продукции, — объяснил это решение Infox.ru член Совета федерации Валентин Межевич. — Электроэнергия — это особый вид продукции, к которому всего два требования: напряжение и соответствующая частота. Нам необходимо время, чтобы посмотреть, какие национальные стандарты, а не технические регламенты, можно в дальнейшем использовать. Дайте нам два года, чтобы мы смогли разобраться и посмотреть, какие нормативные акты оставить, а какие нужно изменить или создать новые».

Учитывая масштабы и последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, к мнению депутатов и экспертов, скорее всего, прислушаются и дадут им возможность создать качественный техрегламент в области энергетики.

Остальным же областям экономики, в которых не произошло столь масштабных техногенных катастроф, придется пользоваться недоработанными техрегламентами и исправлять их по ситуации.

Почему же они так решили? Давайте попробуем разобраться.

На основании письма Минюста «Об отказе в регистрации ГОСТ...» Минрегионразвития издает приказ о его отмене. При этом ранее изданным приказом Минюст сам себе запретил регистрировать ГОСТы и другие нормативные документы (Приказ 217, п. 15г от 14.07.1999 г.). Таким образом, письмо об отказе в регистрации говорит только о том, что Минюст и не должен был регистрировать ГОСТ.


Так чем же руководствовался Минрегионразвития?! Вот вам и юридическая коллизия. (Подборка всех документов размещена на нашем сайте и на сайте наших информационных партнеров.)


Вот так наши чиновники пытаются с помощью бумаг управлять процессами строительной физики. Кстати, а с бумагами у них все в порядке? Имеется ли регистрация приказа Минрегионразвития в том же Минюсте? Без нее ведь этот приказ тоже недействителен! (Постановление Правительства РФ № 40 от 26.01.2005 г.)


Особый интерес и подтверждение «высокой компетенции» Минрегионразвития РФ в строительной отрасли вызывает выступление лидера партии «Единая Россия» господина Грызлова, который считает, что «итоги работы Министерства плачевные. Необходимые нормативные документы не разрабатываются, также мы невидим программ по энергосбережению. Одно дело - рост тарифов, а другое - экономия тепла».

Добавить можно только одно -программы по энергосбережению не только не разрабатываются, но даже те, которые уже есть и приносят реальную пользу, уничтожаются. Вот такой, мягко говоря, непонятный шаг в никуда и удивил профессионалов из Ассоциации строителей России.

А приказ Минрегионразвития? Как вы думаете, кто им воспользовался в первую очередь?

Конечно же те, кому безразличен конечный результат, кому проблематично думать и создавать ИМЯ в тот момент, когда можно зарабатывать на введении потребителя в заблуждение из-за его неосведомленности.


Ни одна уважающая себя компания с СЕРЬЕЗНЫМ ИМЕНЕМ на рынке не восприняла приказ Минрегионразвития как руководство к действию потому, что создать такую фирму и управлять ей могут только профессионалы, а им свойственно думать и дано понимать, что чиновник не в силах отменить законы строительной физики.


Нет правил -нет и нарушений
И еще. Никто в этом Министерстве не подумал, что, отменив ГОСТ и не предоставив ничего взамен, они вовлекают весь оконный рынок в полный хаос. Нет правил - нет и нарушений. Ведь теперь можно не только не пользоваться монтажной пеной для уплотнения стыка и лентами для ее защиты и герметизации проема, но и анкерами! Забейте два гвоздя, залепите цементным раствором - и никто ничего вам не скажет, ну кроме разве что потребителя... Но ведь это будет потом!

Послесловие
Наши чиновники много раз отменяли те или иные приказы, положения, законы, даже целые отрасли. Это привело к тому, что мы имеем сейчас. Проблемы - везде куда ни глянь. Теперь можно строить здания, стены которого могут вообще не задерживать тепло, вставлять окна на два гвоздя, а монтажные швы при этом могут или отсутствовать, или быть сделаны, например, из газеты...

показать предыдущие комментарии (48)
09:46:37 Гость
Что бы развалить государство не нужно идти на него войной. Можно проталкивать через "своих" решения, которые не позволят в скором времени выточить гайку с резьбой, которая подошла бы к болту, изготовленному на другом заводе. Думаете паранойя?! Ага... Сколько в этом году было успешных...
еще...
Что бы развалить государство не нужно идти на него войной. Можно проталкивать через "своих" решения, которые не позволят в скором времени выточить гайку с резьбой, которая подошла бы к болту, изготовленному на другом заводе. Думаете паранойя?! Ага... Сколько в этом году было успешных запусков космических аппаратов? И это во всех областях. В инженерной "бюрократии" тоже самое. Отсутствие закона позволяет монополисту диктовать свой "закон"! Идите поспорьте, например, с любым "водоканалом"....
10:47:22 Гость
Лучший вид экономической диверсии против страны: 1. Отменить стандарты. 2. Дать деньги для игры без правил. Даже войны не надо, развалим сами себя. Интересно, а кто исполнители главных ролей?
12:58:59 Гость
Статья односторонняя . Я уважаю наши ГОСТы . Очень грамотно написаны. Но время идет вперед. Мы работаем уже в другой стране. Есть ГОСТы которые тормозят работу предприятий. Есть ГОСТы входящие в противоречие с вновь принятыми постановлениями и законами Некоторые выдергиваются из недр бумажных...
еще...

Статья односторонняя . Я уважаю наши ГОСТы . Очень грамотно написаны.
Но время идет вперед. Мы работаем уже в другой стране. Есть ГОСТы которые
тормозят работу предприятий. Есть ГОСТы входящие в противоречие с вновь принятыми постановлениями и законами
Некоторые выдергиваются из недр бумажных кип только для
получения новых поборов у производителей и торговых предприятий. Скоро создадут регламентирующие
докуменыты какой рукой растегивать ширику в какой последовательности производить действия для
удовлетварения естественных надобностей.
У желающих ни чего не менять всегда есть тысячи причин. Пример с экпресом не удачен. Два случая, по теории
вероятности, не могут быть доказательством.


06:10:11 Цветок кактуса
абсолютоно не разбираешься в теме. Есть ГОСТ на ГОСТы, так сказать, который регламентирует периодичность их пересмотра, редактирования итд итп.
среда, 5 декабря 2012 г.
ДискуссияАнамнезис:
 Гость 20 июня 2005 г. 14:46:39

мне пришлите пожалуйста код активации для...

мне пришлите пожалуйста код активации для офиса на emelay@mail.ru Спасибо
показать предыдущие комментарии (33)
11:04:13 Гость
пришлите пожалуйста мне ключ для microsoft office 2007
11:05:07 Гость
пришлите пожалуйста мне ключ для microsoft office 2007 на serg1440@yandex.ru
11:17:38 Гость
пришлите пожалуйста мне ключ для microsoft office 2007 на chubukchi@mail.ru спасибо
вторник, 1 мая 2012 г.
ДискуссияАнамнезис:
 StavroZ 21 января 2011 г. 06:43:06

Просто друзья...

У девушки есть хороший друг. Это значит, что она скорее всего ему нравится... иначе с чего бы он так много времени проводил с ней? Но она относится к нему исключительно как к другу. Начало всегда одно: "Давай будем друзьями, ты же понимаешь, что между нами ничего не может быть ". Для...
еще...
У девушки есть хороший друг. Это значит, что она скорее всего ему нравится... иначе с чего бы он так много времени проводил с ней? Но она относится к нему исключительно как к другу. Начало всегда одно: "Давай будем друзьями, ты же понимаешь, что между нами ничего не может быть ". Для парня это то же самое, что прийти устраиваться на работу в компанию и услышать: "У Вас отличное резюме, Вы обладаете всеми необходимыми навыками... но, мы не будем брать Вас на работу. Как бы то ни было, мы будем использовать Ваше резюме в качестве эталона для сравнения с другими соискателями. И мы собираемся нанять кого-то менее квалифицированного и даже, может, алкоголика. А если он не будет справляться со своими обязанностями, то мы наймем еще кого-нибудь, но точно не Вас. На самом деле мы никогда не возьмем Вас на работу. Однако иногда мы будем звонить Вам, чтобы пожаловаться на на человека, которого наняли".
показать предыдущие комментарии (1)
17:04:12 nevilly
а вот девушки думают именно так)
пятница, 2 сентября 2011 г.
ДискуссияАнамнезис:
МЕКСИКА 28 января 2010 г. 13:49:10

сколько башен на картинке

i77.mindmix.ru/60/15/21560/45/3512045/0.jpeg
показать предыдущие комментарии (8)
03:17:23 Джасмин
Прямо
вторник, 30 августа 2011 г.
ДискуссияАнамнезис:
МЕКСИКА 4 февраля 2010 г. 15:41:42

олени

i77.mindmix.ru/60/15/21560/55/3559055/j.jpeg
показать предыдущие комментарии (8)
09:59:59 785419833198906
=^B­
Пожалуйста, получите VIP-статус и посмотрите еще 10 дискуссий.


Ящик Пандоры > Дискуссии (время и автор последних комментариев у дискуссий, в которых ваши друзья принимали участие)

читай на форуме:
вы такие внезапные
ай най нананай *О*
вспомнила как все пыталсь найти у м...
пройди тесты:
Психи это хорошо, а психи в акацке ещё...
Коты-Воители на сколько хорошо ты их...
Я полюбила итачи 14
читай в дневниках:
Привет всем!!!
Новый день,а точнее говоря верчер...
Я ухожу!

  Copyright © 2001—2018 MindMix
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх